Депутаты предупредили против термина 'фейковых новостей для первого видео слушания в комитете за пределами Великобритании

Социальные медиа Депутаты предупредили против термина 'фейковых новостей для первого видео слушания в комитете за пределами Великобритании

Расследование Tech фирмы должен шире сосредоточиться на дезу, хотя фраза искажена использовать Дональда Трампа, критики утверждают, Алекс Херн @alexhern Ср 7 2018 17.09 по Гринвичу февраля Впервые опубликован в среду 7 февраля 2018 17.08 МСК Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом

‘Ни слова “фейк”, ни “новости” эффектно захватить этот загрязненных информация экосистемы, - сказал д-р Клэр Уордл, научный сотрудник в Гарварде. Фотография: Левин/Сипа США/Рекс/shutterstock в

Комитет палаты общин предупредил против использования термина “фейковых новостей”, как она готовится услышать доказательства на эту тему в Вашингтоне.

Цифровой, культуры, СМИ и спорта комитет под председательством консервативной партии Дэмиан Коллинз услышите пять часов показания в университете Джорджа Вашингтона, в том числе и час каждый из старших представителями Twitter, Google и Facebook.

Председатель комитета Дамиан Коллинз. Фото: Дамиан Коллинз

Это будет первый в истории прямой эфир и публичное разбирательство специальным комитетом палаты общин Великобритании, как депутаты вопрос представителей индустрии высоких технологий на их роль в распространении фейковых новостей и дезинформации в интернете.

В предварительных документов в Комитет, однако, некоторые свидетели были критической направленности расследования.

“Язык и вопросам терминологии, и по этой причине термин ‘газетная утка’ не должны использоваться, чтобы обсудить это явление”, - говорит доктор Клэр Уордл, научный сотрудник Shorenstein Гарвардского Центра по СМИ, политики и общественной политики. “При описании сложности информационных расстройство, это крайне недостаточно. Ни слова ‘фейк’, ни ‘новости’ эффективно захватить этот загрязненной информационной экосистемы.

“Значительная часть материалов, используемых в качестве примеров в дискуссии на эту тему не подделки, они являются подлинными, но вырванной из контекста или манипулируют”, - добавил Уордл. “Точно так же, чтобы понять всю экосистему загрязненного информацию, мы должны рассмотреть намного больше, чем контент, который имитирует "новости".” Опыт работы: я пишу фальшивые новости Подробнее

Вместо этого, она заявила, что комитет должен иметь гораздо более широкий взгляд, охватывающий дезинформации, в том числе и неточные сообщения в социальных сетях от Facebook к 4chan, изображения и видео результаты поиска, и даже оффлайн-событий, которые инспирируются онлайн. В сентябре выяснилось, что российские активисты создали события Facebook под видом того, что черный живет материя активисты – события Facebook, который оказался на самом деле происходит, принимают участие настоящие активисты.

“Одна из самых неприятных элементов фразе [фейк новости] является то, что он позволил дискуссии, которая должна быть оформлена в виде текстовой задачи”, - сказал Уордл. Решения по технологии компании были направлены на производство изделий, и это правда, так как обработка естественного языка является более продвинутой, и поэтому текст легче анализировать вычислений. Однако визуальные эффекты могут быть гораздо более убедительны, чем другие формы коммуникации, которые могут сделать их гораздо более мощными средствами на искажение и дезинформация”.

РИА Новости Белый дом корреспондент, майор Гаррет, кто же будет давать показания Комитету, добавил свои собственные опасения по поводу термина “фейковых новостей”, отметив, что Дональд Трамп повторил термин перекликается с “тоталитарной ориентации к подавлению журналистики возвысить слово государства – создание напряженности между обоими”. Фальшивые новости обмена в США-это вещь правые, говорит исследование Подробнее

Несмотря на комитет летит на нас, многие из самых высокопоставленных руководителей технологических компаний не будет давать показания. Компания Google в лице своего вице-президента новости и Ютуб глобальный руководитель государственной политики; Facebook ее глава глобальной политики в области управления и Великобритании, Ближнего Востока и Африки, директор по политике; и Twitter в своей государственной политике боссов для Великобритании и США и Канады.

Комитет неоднократно жаловались на мнение, что технология фирмы счастливее, чтобы ответить на вопросы от Конгресса США, чем британский парламент. В декабре, как Facebook и Twitter были подвергнуты критике Коллинз, отвечая на подробные вопросы о российском вмешательстве в квартал и месяц с переделанных версиях доказательства, которые они ранее представленный Конгрессу.

В январе Facebook подчинились давлению со стороны комитета и стремится к углублению исследования.

Категория: Статьи