Право быть забытым: суды должны решать баланс между частной жизнью и общественными интересами

В сердце первое постановление Верховного суда о “праве быть забытым принципом” в Англии и Уэльсе-это битва между правом на неприкосновенность частной жизни и права на информацию.

В случаях, сосредоточить внимание на двух бизнесменов, осужденных за преступления, более десяти лет назад, чьи криминальным прошлым являются предметом статьи в интернете.

Они хотели от Google убрать ссылки на эти статьи за то, что был, по сути, вопросом конфиденциальности. Они утверждали, что информация в истории уже не актуально, вызывает дистресс и идет против принципов, законов реабилитации.

Компания Google спорят, вопрос о праве общественности знать. Он говорит, что мужчины пытаются переписать историю и извлекать доступ к важной информации об их “серьезные” преступления.

Бен поднялся, соучредитель и партнер Хикман и Роза, подводит итог: “существует внутреннее противоречие между правом человека на неприкосновенность частной жизни и информации, общественный интерес требует быть доступен. Один из многих объектов, в котором будет решаться этот вопрос, заключается в доступе к информации о чьей-то судимости.

“Реабилитация закон Правонарушители 1974 стремится обеспечить равновесие на этом тернистом тему. Которые держали пока в сети и мощная поисковая система Google, а отстегнула вопросы. Право быть забытым судебного разбирательства требует, чтобы суды в очередной раз рассмотреть, где этот баланс лежит, вопрос, который имеет значение для всех нас”.

“Право быть забытым принципом” дали значительную подъемную силу решением 2014 года Европейский суд справедливости (ЕСС) - Высшая судебная инстанция ЕС.

Правящая обострилась с юридической битве, начатой испанского гражданина Марио Костеха Гонсалеса, который хотел результаты поиска газета 1998 статья, в которой подробно, что некоторые из его имущество было продано для оплаты долгов. Европейский суд в конечном счете вынес решение в пользу Гонсалеса – но с некоторыми условиями.

Европейский суд уточнил, что поисковые системы, работающие в Европе, необходимо найти баланс между предложением информации в интересах общества и защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных.

Правящая – в язык, который подвергся жесткой критике за его неизвестности, – предполагает ссылки должны быть сняты, когда информация или статьи, к которым они приводят появится “неадкватный, или уже не актуально”.

В ключевом пункте постановления, оно фактически заявляет, что превосходит конфиденциальности “имущественные права оператора поисковых систем, но и заинтересованность широкой общественности в поиске, информации по запросам, касающимся наименование субъекта данных”.

Однако, он добавляет, что “преобладает интерес широкой публики” в доступе к информации может преодолеть право на неприкосновенность частной жизни в некоторых случаях и цитирует “роль субъекта в общественной жизни”.

Писать для разговора, Джордж Брок, профессор журналистики в городском университете Лондона, заявил, что решение было туманным и непрозрачным.

Джим Killock, исполнительный директор открытой группы прав, сказал: “право быть забытым это относится к информации, которая уже не актуальна, но непропорционально воздействует на человека. Потраченный убеждения весьма разнообразны. Право на реабилитацию имеет важное значение”.

Если соглашение не может быть достигнуто, решения Европейского суда сказал, что дело может быть принято к местному судье или регулятор.

Категория: Статьи